在商业交易中，合同是常见的法律文书。但有时，因为各种原因，交易中并没有签署合同。那么，如果出现问题，没有签署合同的一方是否有权告对方？本文将从多个角度进行分析，为您解答这一问题。

一、法律角度

在法律上，在没有签订书面合同的情况下，仍可以通过其他形式的口头或非口头协议来确定双方的权利和义务。如果在交易过程中，双方确实就交易的主要条款达成了共识，那么即使没有书面合同，交易仍然具有法律效力。

但是，如果出现纠纷，没有书面合同将会对维护自己的权利产生很大的阻碍。没有书面合同作为依据，很难确定交易的实质内容和双方的权利义务，这将对自己的维权产生极大的不利影响。因此，在进行商业交易时，签署书面合同是非常重要的。

二、商业角度

在商业角度上，没有签署书面合同的交易是存在很大风险的。在交易涉及到大量资金、复杂条款、长期合作等情况时，缺乏书面合同会给交易带来很多不确定性和隐患。一旦交易出现难以预料的纠纷，任何一方都很难通过其他途径来证明其权利，这将导致交易破裂和双方利益受损。

因此，在商业交易中，签署书面合同是非常必要的。如果对方坚持不签署书面合同，我们也应该充分考虑到交易的风险和不确定性，三思而后行。

三、实际案例

有一位朋友在房屋租赁方面曾经遇到过这样的问题。他与房东口头协议了租期和租金等主要条款，但是并没有签署书面合同。然而在一次房屋维修过程中，双方发生了纠纷，因为没有书面合同作为依据，朋友在维权过程中显得很被动。

在这个实际案例中，缺乏书面合同为维权带来了很大的难度，让一方的权益受到了损失。这再次说明，签署书面合同是非常重要的。