医疗险火了两年了，这是民众的觉醒，医疗险越来越被重视，医疗险在未来扮演不可或缺角色，医疗险被重视，这是好事。

　　然而，它并不是多功能的。

　　--你会花五千元买一份医疗险吗？

　　--不会，现在谁还会用几千块钱买保险……首月仅需3块钱，最高可达600万医疗保障……还能给你续保到80周岁，大病小病都能报……

　　--XXX百万医疗险可以按月购买……不限疾病，门诊费和进口药都能报，还有责任内的住院费用也都能报销。

　　……

　　简单说2个偷换概念的点：

　　1.五千块能买什么医疗险？？

　　免赔额高一点的话都能选高端医疗险了，一般人会买高端医疗险吗？当然不会。

　　但是：医疗险和重疾险是一回事吗？医疗险和重疾险可以相互替代吗？

　　当然不行，一个是报销医疗费的，一个是因为疾病产生的收入损失补偿，完全不同的保障范围，不同的保障目的，试问你得个重大疾病回家修养两三年会有公司继续给你发着工资？？

　　医疗费用面前近似于人人平等，只要想治，年收入100万的人跟年收入10万的人治疗费用大概率是差不多的。

　　但是重疾险，所谓一个收入损失补偿保险，你过去收入10万和过去收入100万，同样在家里躺3年，这个收入损失是不一样的。

　　所以，医疗险的保额可以是趋同的，但重疾险的保额绝对是个性化的

　　两者可以拿在一起混淆吗？？

　　2.医疗险=全部保险？

　　果然，回答的靠前句话就露出了马脚：谁还会用几千块买保险？？这野心！！不光想替代重疾险，想连所有的保险都混淆，难道人生遇到的风险只有疾病吗？不会挂？？没有意外？？不需要养老？？

　　为了促销医疗险，把百万医疗险上升到保险全部，这个误导，我打满分。

　　把保障重心都放在医疗险上会有什么问题？？

　　1.将来面临无保险可买的境况

　　医疗险是一年一保，百万医疗险是近几年兴起的新险种，赔付额度大，各家公司为了增加竞争力，健康告知不断放宽，并且还不断引导大家忽视健康告知，这样的做法带来的赔付风险有多高？？

　　监管三令五申不许用连续续保误导用户，可是，能有几个用户会去研究不同说法之间的差别，一句可以续保到**岁，就让大家一厢情愿地认为这是事实。

　　保险公司是盈利机构，赔不下去了怎么办？还贴着钱忍着泪继续卖？？不可能的。

　　忽视健康告知，已有疾病的人追风购买，只会让这个保险的寿命更短。

　　当未来有一天，大家都不卖了？？或者价格涨的很高了？？你如何继续你的医疗保障？？

　　医疗费用保障：社保优先，百万医疗险做补充。

　　2.将来面临无保险可买的境况

　　当你发现了百万医疗险的局限性，这个时候想买买重疾险，突然发现，过了这几年，身体状况每况愈下，没有几个重疾险能通得过健康告知了，那个时候，会不会想抽过去的自己一耳光？？

　　3.将来面临无保险可买的境况

　　即便是身体状况还不错，几年过去了，年龄大了，想买买重疾，发现价格已经很高了，终身重疾价格已经逼近保额，定期重疾的价格也不是一笔小数目，那个时候，会不会鄙视当年那个傻傻觉得几百块钱就能解决所有保障问题的年轻人？？

　　绝大多数的保险，都要考虑年龄问题、健康问题，不是等你想起来的时候别人还在那里安静地便宜地等着你，偏执地把所有的宝都压在百万医疗上面，这绝对不是一个理性的选择。

　　互联网的玩法会给大家带来什么都很便宜，什么都很方便的错觉，但这只是错觉。

　　买保险，看条款，天经地义。

　　不会因为广告说得大在理赔时也给你同样的说法。

　　保险广告，就是用来看看的。

　　信多了，得自己承担后果。

全能医疗险之称的百万医疗，性价比究竟如何？

百万商业医疗保险，看这里！

四款百万医疗险主要的两项增值服务