摩拜和ofo回应资金告紧的消息一度引发了广泛关注和讨论。尽管双方都否认了资金告紧的情况，但这并未完全解除用户的担忧。下面将从多个角度对此进行详细介绍。

1. 资金告紧的传闻

2017年12月2日，有媒体曝出了ofo被曝资金告紧的消息，称其已开始挪用用户押金以填补资金缺口。

尽管摩拜和ofo对此进行了辟谣，但用户的担忧并未完全消除。

2. ofo失败与摩拜成功的原因

在互联网企业发展迅速的背景下，ofo和摩拜都曾在共享单车市场占据一席之地。

ofo的失败与其挥霍资金有关。在资金告紧之前，ofo在扩张过程中花费巨资，未能保持持续的盈利能力。

摩拜则通过合理的资金运作策略和盈利模式，成功在共享单车市场保持竞争优势。

3. 共享单车市场的现象

共享单车品牌如ofo、摩拜不断涌现，方便了人们的出行，但也出现了一些问题。

随意停放是其中之一。人们使用完共享单车后，往往将其随意停放在路边，造成了交通拥堵和环境污染的问题。

此外，共享单车的过度供应也导致了资源浪费和市场竞争的激烈化。

4. 摩拜的创新举措

摩拜通过在APP上提供预约功能，希望用户能够通过APP找车，而不是在街上寻找。

这种功能避免了预约过的自行车在地图上显示，节省了用户的时间和精力。

5. 不同的资金运营策略

摩拜的创始人胡玮炜在摩拜高位套现了17亿，而ofo则因资金链危机无法退还用户押金，给用户造成了损失并引发了一系列问题。

这表明了在资金链管理方面，摩拜采取了更为合理和稳健的策略，而ofo则在资金使用和运营方面存在一定问题。

6. 共享单车行业的困境

共享单车行业的发展并非一帆风顺。从悟空单车、3Vbike、小蓝单车等相继倒闭，到摩拜和ofo面临押金退还和盈利难题，行业发展面临诸多挑战。

这在一定程度上说明了共享单车的商业模式和盈利能力仍然不够成熟，需要进一步探索和改进。

7. ofo在市场份额上的优势

尽管ofo最终面临了失败，但在增长速度上它比其他共享单车快，并逐渐占据了市场份额最大的位置。

这表明ofo曾具备一定的竞争优势和市场影响力，但由于资金管理不善而最终落败。

尽管摩拜和ofo否认了资金告紧的消息，但这一事件还是引发了人们对共享单车行业的关注和思考。通过对ofo和摩拜的比较，我们可以看到资金管理在互联网企业的发展中起着至关重要的作用，而商业模式和盈利能力的成熟程度也决定了一个企业能否在激烈的市场竞争中取得成功。共享单车行业的挑战也给我们启示，只有不断创新和改进，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。